Miałam dziś okazję występować w roli obrońcy obwinionego, który kilka tygodni temu otrzymał wyrok nakazowy za brak maseczki w miejscu publicznym. Mężczyzna został ukarany za brak maseczki na jednej ze stacji paliw. Obwiniony wniósł sprzeciw od wyroku nakazowego i sprawa trawiła dziś (13 kwietnia) do Sądu Rejonowego w Jaśle. Sąd orzekł, że obwiniony nie musi płacić grzywny za brak maseczki. Dlaczego?
Pewnie każdy wie, że nakaz zasłaniania ust i nosa w większości miejsc publicznych został zniesiony z dniem 28 marca 2022r. Wiele osób pyta, co z osobami, które odmówiły przyjęcia mandatu przed tą datą i ich sprawy trafiły do sądu. Kilka wskazówek poniżej. Zgodnie z art. 2 § 1 Kodeksu Wykroczeń, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna, niż w czasie popełnienia wykroczenia, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Chodzi o stosowanie tych przepisów, które są korzystniejsze dla obwinionego. Sąd Najwyższy w postanowienie z dnia 9 marca 2022r. stwierdził, że ww. artykuł ma zastosowanie do przepisów covidowych, które obowiązywały tylko przez określony czas. Z tego względu, osoby, które odmówiły przyjęcia mandatu jakiś czas temu, a ich sprawy dopiero teraz są rozpatrywane przez sądy, nie powinny być karane.